Código de contracargo Mastercard 4870: qué significa y cómo defenderse
El código 4870 de Mastercard cubre el fraude con tarjeta falsificada cuando no se lee el chip o falta el DE 55. Conozca requisitos, defensa y plazos.
Qué significa el código 4870 de Mastercard y cuándo se aplica
El código 4870, “Chip Liability Shift—Counterfeit Fraud”, se presenta cuando el tarjetahabiente niega haber autorizado una transacción con tarjeta presenteTransacción realizada con la tarjeta física en una terminal de pago o un cajero automático, a diferencia de una compra en línea o por teléfono. y el fraude se cometió con una tarjeta falsificada. El código aplica la transferencia de responsabilidad EMVEMV significa Europay, Mastercard y Visa. Es el estándar técnico de las tarjetas con chip y, en este código, ayuda a determinar quién asume la pérdida. cuando la transacción no registra una lectura válida del chip.
Para que el emisor pueda presentar el 4870, deben cumplirse todos estos requisitos:
- El tarjetahabiente niega la autorización. Declara que no autorizó la transacción.
- El fraude ocurrió con una falla en la lectura del chip. Debe haber ocurrido al menos una de
estas dos situaciones:
- la tarjeta falsificada se usó en una terminal de pago o un cajero automático sin capacidad para leer el chip; o
- la transacción pasó por una terminal híbridaEs una terminal de pago o un cajero automático capaz de leer tanto el chip como la banda magnética de la tarjeta. En el 4870, esa capacidad no demuestra que el chip realmente se haya leído., pero el DE 55Data Element 55 es el campo que reúne los datos generados por el chip. Permite que Mastercard verifique cómo se leyó la tarjeta y cómo se autenticó al tarjetahabiente. no estaba en el mensaje de autorización o de transacción financiera.
- La tarjeta emitida legítimamente tenía chip EMV. El emisor había entregado al tarjetahabiente una tarjeta con chip válida.
- El fraude se reportó antes del contracargo. El emisor registró la transacción como falsificación en Fraud and Loss DatabaseEs la base de Mastercard donde el emisor registra las transacciones fraudulentas. En el 4870, el reporte como falsificación debe hacerse antes del contracargo.. Mastercard permite una diferencia de hasta tres días para procesar ese reporte.
Fuente de los requisitos: Mastercard Chargeback Guide, Merchant Edition, 19/05/2026, “Issuer Chargeback”, pp. 584–586.
Una lectura válida del chip habría revelado la tarjeta falsificada. Cuando se confirman todos los requisitos anteriores, la falta de esa lectura transfiere la pérdida al adquirente, la empresa que conecta al comercio con la red Mastercard, y la pérdida puede llegar al comercio.
El 4870 no se aplica a compras en línea, por teléfono, por correo ni a cobros recurrentes. Esos casos se tramitan con el 4837 o el 4863. El fraude con una tarjeta perdida, robada o nunca recibida bajo la regla del chip se tramita, por lo general, con el 4871. América Latina y el Caribe participan en la transferencia de responsabilidad del chip 4870 para todas las transacciones cubiertas por el programa.
La disputa también es inválida si hubo una transacción válida con chip y los datos exigidos, si se identificó correctamente un fallback técnicoOcurre cuando la terminal intenta leer el chip, no puede y completa la transacción con otra tecnología. Para que sirva como defensa, el fallback debe estar identificado en los registros de la transacción. o si el código de servicioCódigo grabado en los datos de la banda magnética y enviado en los campos DE 35 o DE 45. El primer dígito 2 o 6 indica a Mastercard que la tarjeta emitida legítimamente tenía chip. demuestra que no era una tarjeta con chip. También quedan fuera las transacciones contactless debidamente identificadas, DSRPDigital Secure Remote Payment es una transacción en línea autenticada que tiene su propio tratamiento de responsabilidad en Mastercard. Por eso queda fuera del 4870. y los pagos con QR presentado por el consumidor. Cada una de estas situaciones basta por sí sola para excluir el código.
Fuente de las exclusiones y del alcance regional: Mastercard Chargeback Guide, Merchant Edition, 19/05/2026, “Transactions ineligible for chargeback”, pp. 580–581, y “Chip Liability Shift Program”, Tables 7–8, pp. 1241–1244.
Plazos de cada parte en Mastercard 4870
1 bloque representa 10 días calendario.
- EmisorPresentar el contracargo 4870El plazo comienza cuando la transacción es procesada por Mastercard.Hasta 120 días calendario
- AdquirenteEnviar la segunda presentaciónEl plazo comienza cuando el contracargo es liquidado.Hasta 45 días calendario
- AdquirenteEnviar la documentación de respaldo en Mastercom (10 días para Maestro)El plazo comienza cuando se genera la segunda presentación.Hasta 8 días calendario
- AdquirenteResponder al prearbitraje del emisorEl plazo comienza cuando el emisor envía el caso de prearbitraje.Hasta 30 días calendario
- EmisorSolicitar que Mastercard decida el casoEl plazo comienza cuando se liquida la segunda presentación del adquirente.Hasta 45 días calendario
Quién presenta la disputa y qué sucede después
El emisor presenta el 4870 en MastercomEs el sistema de Mastercard donde el emisor presenta el contracargo y el adquirente entrega la respuesta y los documentos del caso.. El comercio no responde directamente a Mastercard.
Antes de presentar la disputa, el emisor debe reunir uno de estos conjuntos de documentos:
- Declaración completa del tarjetahabiente. Una carta, un correo electrónico, un mensaje o el Formulario 0412Es el formulario de Mastercard para resolver disputas por fraude. Registra la conversación en la que el tarjetahabiente o su representante impugna la transacción. que indique ambas cosas: el tarjetahabiente no autorizó la transacción y conservaba la posesión y el control de todas las tarjetas válidas de la cuenta.
- Declaración más certificación. La declaración de que el tarjetahabiente no autorizó la transacción y una carta del emisor que certifique la falsificación.
- Declaración de la empresa o del organismo público. Esta vía solo se aplica a una tarjeta corporativa cuando la organización ya no emplea al tarjetahabiente autorizado.
Si usa el Formulario 0412, el emisor también debe cerrar y bloquear la cuenta antes del contracargo. La inclusión de la cuenta en el archivo de contingencia de Mastercard con la respuesta “capture card” tiene excepciones, incluso para determinadas tarjetas emitidas en América Latina y el Caribe.
Fuente de los documentos y controles del emisor: Mastercard Chargeback Guide, Merchant Edition, 19/05/2026, “Supporting documents”, pp. 585–586.
Después de la presentación, el flujo sigue este orden:
- El emisor presenta el primer contracargo. El importe se devuelve al emisor y el adquirente analiza el caso.
- El adquirente envía la segunda presentaciónEs la respuesta formal del adquirente en Mastercom para demostrar que el contracargo debe revertirse. Utiliza un fundamento previsto por Mastercard y los registros correspondientes.. El plazo general es de 45 días calendario a partir de la liquidación del contracargo. Para las transacciones domésticas de Costa Rica, es de 10 días hábiles. El comercio entrega los registros al adquirente, quien presenta la respuesta.
- El emisor puede iniciar un prearbitrajeEs la etapa en la que el emisor pide revisar la segunda presentación antes de la decisión de Mastercard. Es opcional en la regla general.. En la regla general, esta etapa es opcional y Mastercard recomienda pasar directamente al arbitraje. Si se presenta, el adquirente tiene 30 días calendario para aceptar, rechazar o no actuar; el silencio le transfiere la responsabilidad. En transacciones de Costa Rica, el prearbitraje es obligatorio y el adquirente tiene 10 días hábiles para responder.
- El emisor puede llevar el caso a arbitraje. El plazo general es de 45 días calendario desde la liquidación de la segunda presentación, haya habido prearbitraje o no. Para Costa Rica, el plazo es de 10 días hábiles desde la fecha de rechazo. Mastercard decide según lo documentado y la parte que pierde paga los costos.
Fuente del flujo y los plazos: Mastercard Chargeback Guide, Merchant Edition, 19/05/2026, “Acquirer Second Presentment”, pp. 587–599; “Issuer Submission of a Pre-arbitration Case”, pp. 600–604; y “Issuer Submission of an Arbitration Case”, pp. 605–606.
Antes de preparar la defensa, verifica si esta disputa es inválidaComprobar una sola condición basta para cuestionar la validez de la disputa.
- La transacción con chip fue válida: el DE 55 (datos del chip) se transmitió en la autorización, cuando hubo autorización en línea, y en el mensaje de primera presentación/1240.
- Hubo un fallback técnico debidamente identificado (subcampo 1 del DE 22 igual a 01, 79 u 80), excepto en cajeros automáticos intraeuropeos o intereuropeos, donde el emisor conserva un derecho de cumplimiento por falsificación.
- El primer dígito del código de servicio en el DE 35 o el DE 45 no es 2 ni 6: la tarjeta no era una tarjeta con chip EMV, o era una falsificación con el código de servicio alterado, por cuenta y riesgo del propio emisor.
- La transacción fue contactless, debidamente identificada y autorizada, DSRP o Mastercard Consumer-Presented QR.
- La transacción se realizó por correo, teléfono, comercio electrónico o como cobro recurrente; esos casos se tramitan con el 4837 o el 4863.
- La transacción involucró una Commercial Payments Account (MAP) o una Biometric Card con autenticación biométrica exitosa.
- El fraude correspondió a una tarjeta perdida, robada o nunca recibida, cuando una tarjeta con chip que prefiere PIN se usó en una terminal sin capacidad de PIN; ese caso corresponde al 4871.
- El contador de fraude FNS de la cuenta supera 35, o el emisor aprobó la transacción después de dos o más contracargos por fraude anteriores (4837, 4870 o 4871) en la misma cuenta.
- La transacción no se reportó como falsificación a Fraud and Loss Database antes del contracargo.
Fuente:Mastercard Chargeback Guide, Merchant Edition, 19/05/2026 — "Transactions ineligible for chargeback", pp. 580–581
Cómo reducir el riesgo de este código
El comercio debe tratar la lectura del chip y el envío de los datos como partes del mismo proceso:
- Lea el chip siempre que la tarjeta tenga chip. Una terminal compatible no basta si la venta termina con la banda magnética o con el ingreso manual de los datos sin un intento válido de lectura.
- Confirme el envío del DE 55. En una autorización en línea, los datos del chip deben constar en la solicitud de autorización y en el mensaje de primera presentación/1240Es el registro de procesamiento que el adquirente envía después de la transacción para presentarla a Mastercard y calcular la liquidación.. Si la transacción no requirió autorización en línea, el adquirente debe poder recuperar el DE 55 completo para la defensa.
- Registre correctamente el fallback. Cuando la terminal intenta leer el chip y cambia de tecnología, la autorización y la primera presentación deben conservar los indicadores de ese evento. Ingresar los datos manualmente sin intentar leer el chip no crea esta excepción.
- Conserve los registros de cada transacción. Solicite al adquirente o al procesador acceso a los datos de la terminal, la autorización, el chip y la liquidación. Sin esos registros, el comercio no puede demostrar qué vía de defensa se aplica.
Fuente de la lectura, la transmisión y la excepción de fallback: Mastercard Chargeback Guide, Merchant Edition, 19/05/2026, “Transactions ineligible for chargeback”, p. 580, y “Acquirer Second Presentment”, pp. 587–594.
Evidencias de defensa que debe reunir el comercio
El comercio entrega los documentos al adquirente, que presenta la segunda presentación en Mastercom. La respuesta debe usar exactamente un fundamento principal. No es una lista para acumular argumentos. Después de elegir el fundamento, reúna todos los elementos obligatorios de esa vía:
- El DE 55 ya estaba en la primera presentación. Se necesitan el DE 55 en el mensaje 1240 y un resultado de CVMCardholder Verification Method es el método usado para verificar al tarjetahabiente, como el PIN. El resultado queda en los datos del chip y muestra cómo se autenticó la transacción. que demuestre una de estas tres alternativas: chip con PIN, chip en una tarjeta que no prefiere PIN o fallback de CVM. La respuesta usa el texto “DE 55 PREVIOUSLY PROVIDED”.
- La transacción con chip no requería autorización en línea y el DE 55 no estaba en la primera presentación. Ambas pruebas son obligatorias: el DE 55 completo, con sus subelementos, presentado ahora y el registro de que no hubo una solicitud de autorización en línea. La respuesta usa “CHIP TRANSACTION”.
- El chip se autorizó fuera de línea. Todos los elementos deben coexistir: el chip se leyó, la transacción no requirió autorización en línea y el DE 55 estaba en la primera presentación. La respuesta usa el código 2700.
- El comercio ya hizo el reembolso. El registro debe incluir la fecha y el ARDAcquirer Reference Data es la referencia creada durante el procesamiento para localizar una transacción específica. en el campo DE 72. Un reembolso parcial solo resuelve el importe acreditado; el emisor puede continuar la disputa por el saldo si no existe otra solución válida. Esta vía no se aplica a una transacción en un cajero automático.
- La transferencia de responsabilidad no se aplica. Basta con demostrar una condición: código de servicio que no comienza con 2 ni 6, fallback técnico identificado, terminal híbrida que efectivamente procesó o intentó leer el chip, región sin una transferencia aplicable, falta de reporte a Fraud and Loss Database, contador de fraude superior a 35 o aprobación después de dos contracargos por fraude anteriores. El simple hecho de que la terminal sea híbrida no resuelve el caso: si el DE 55 era obligatorio y no se envió, la condición del emisor sigue presente.
- El contracargo tiene un defecto procesal. Basta con demostrar un defecto, como la presentación fuera de plazo, la duplicidad, una diferencia entre los identificadores de la disputa y los de la primera presentación, o documentación ausente, ilegible, incompleta o vinculada con otro caso.
Fuente de los fundamentos y de la lógica de cada uno: Mastercard Chargeback Guide, Merchant Edition, 19/05/2026, “Acquirer Second Presentment”, pp. 587–599.
En la documentación, debe ocultarse el PANPrimary Account Number es el número principal de la cuenta de la tarjeta. En los documentos de Mastercom, debe aparecer enmascarado y mostrar solo los últimos cuatro dígitos. completo. Los documentos deben cargarse en Mastercom dentro de los ocho días calendario siguientes a la generación de la segunda presentación, o diez días para Maestro. Una prueba exigida en la segunda presentación no puede reservarse para el prearbitraje o el arbitraje.
Si no se demuestra ninguna vía, el adquirente y el comercio deben aceptar la responsabilidad o reembolsar, en lugar de presentar una defensa sin fundamento.
Fuente de las reglas de documentación: Mastercard Chargeback Guide, Merchant Edition, 19/05/2026, “Supporting Documentation”, pp. 583–584, y “Acquirer Response to a Pre-arbitration Case” e “Issuer Submission of an Arbitration Case”, pp. 604–606.
Preguntas frecuentes
¿Cuándo usa Mastercard el código de contracargo 4870?
El 4870 cubre el fraude por falsificación dentro de la transferencia de responsabilidad del chip EMV ("Chip Liability Shift—Counterfeit Fraud"). Deben cumplirse todos los requisitos: el tarjetahabiente niega la autorización, la tarjeta emitida legítimamente tenía chip EMV, el fraude se reportó como falsificación antes del contracargo y ocurrió una de dos fallas. La tarjeta falsificada se usó en una terminal POS o un cajero automático no híbrido, o la transacción pasó por una terminal híbrida sin el DE 55 en el mensaje de autorización o de transacción financiera.
¿Cuál es la diferencia entre los códigos 4870 y 4871?
Ambos códigos tratan la transferencia de responsabilidad del chip, pero cubren fraudes diferentes. El 4870 se aplica a la falsificación, con tarjeta clonada y código de servicio sin alterar. El 4871 se aplica a una tarjeta perdida, robada o nunca recibida, cuando una tarjeta con chip que prefiere PIN se usa en una terminal sin capacidad de PIN. El propio capítulo del 4871 en la guía de Mastercard remite al 4870 la falsificación con código de servicio sin alterar.
¿El código 4870 se aplica a una compra en línea?
No. Las transacciones por correo, teléfono, comercio electrónico y los cobros recurrentes quedan fuera del 4870. El fraude sin tarjeta presente se tramita con los códigos 4837 y 4863. El 4870 solo abarca transacciones en una terminal POS o un cajero automático con tarjeta presente.
¿Qué defensa puede presentar el comercio ante un contracargo 4870?
El comercio se defiende a través del adquirente, con una segunda presentación en Mastercom dentro de los 45 días calendario siguientes a la liquidación del contracargo. Para transacciones domésticas de Costa Rica, el plazo es de 10 días hábiles. El adquirente invoca exactamente un fundamento aplicable: transacción válida con chip, con DE 55 en la primera presentación; chip autorizado fuera de línea; reembolso ya emitido; o contracargo inválido. La invalidez puede deberse a fallback técnico, tarjeta sin chip EMV, ausencia de una transferencia de responsabilidad aplicable, falta de reporte a Fraud and Loss Database, contador de fraude, plazo o duplicidad.
¿Cuándo invalida un fallback técnico el contracargo 4870?
El fallback técnico invalida el contracargo cuando está debidamente identificado: el subcampo 1 del DE 22 es igual a 01, 79 u 80. En ese caso, el emisor autorizó por su propia cuenta y riesgo, y la transferencia de responsabilidad no se aplica (código 2008). La excepción corresponde a las transacciones en cajeros automáticos intraeuropeos o intereuropeos, en las que el emisor conserva un derecho de cumplimiento por falsificación.
¿El emisor debe reportar el fraude antes de presentar un 4870?
Sí. El emisor debe reportar la transacción como falsificación a Fraud and Loss Database antes del contracargo, con una tolerancia de tres días. Sin ese reporte, el adquirente puede revertir la disputa en la segunda presentación con evidencia del archivo de pérdidas.
Consulta todos los códigos de motivo de contracargo de Mastercard o vuelve a Conocimiento.